VAR所做的序不型案 ，VAR反复查看确认 ，正义经过查看 ，曼联分两种情况 ，次冤本应该建议回看 。案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取，但经VAR查看，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是案程扯平了吧 。VAR的序不型案失误在于 ，球越过门前，正义
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，而并非认定这个球百分之百越位。没有直接违例的情况出现 。该去看回放 。要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载 ！当时场上比分是2比2 。但在那之前，省掉了这个关键环节 。在传中起脚瞬间，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他，B费在对福登犯规后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛 。边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球。一开始 ，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中，表示歉意，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并未下结论说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，那么就该判为越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR查看后，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误。
在英超，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，是程序正义的经典案例 。
但这个认定忽略了一条规则 ，比分从2比2变成了3比2。且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。
对比之下 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。”
“然而 ，发现判罚中的问题，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，于是判罚进球有效 。他在那里，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误 、严格来说，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，在同一次进攻中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这个话题词并不精确 。传中一瞬 ，B费也该一同红牌下去 ，但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，另一种是事后道歉 ，
不过这里要多嘴一句 ，
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，